那么，还是无法解释这辆车怎么进的厂区，又怎么出的厂区，出了厂区之后去了哪里呢？种种谜团，仍然需要破解。

    指挥部决定，还是要从两方面开展调查，一是对厂区内部进行细查。弄清楚大货车还有那辆面包车从何而来，去往何处；二是查明出现在监控里的一男一女的身份。

    密布在辖区里的监控探头，能够实现镜头接力，无缝对接。侦查员们再次调取两辆嫌疑车辆驶离方向的监控录像，一切尽现眼前：大货车沿厂前路向西驶出一段距离之后，拐向北边路上，绕过该厂厂区，向东驶去。脱离涧西监控范围。通过卡口信息及西工的监控，未能发现大货车最后线路，线索再次中断。

    为了查清这两辆车如何进入和离开厂区，也颇费周折。之前已经调看了厂区监控，出现在厂区的这两辆车，始终未能找到进出路线。但，这两辆车绝对不可能空降到厂区，一定会有未被发现的线索。主抓案件大队工作的副所长叶安义，决定让中队长张沁兵来啃这块硬骨头。30多岁的张沁兵，在办案中以心思缜密见长，善于从细微处发现蛛丝马迹，自然这副重担就落在了他的身上。张沁兵和民警睢毅、李静波奉命，盯着拷贝回来、已经看了好几遍的的视频录像，感觉到了前所未有的压力。厂区内的监控，可比不了涧西视频监控中心的监控，还达不到探头接力的水平。“兄弟们，眼睛不能眨啊，这车不可能空降到厂里！肯定会有踪迹的！”

    话虽这么说，张沁兵心里也没底，可他不信邪，两辆车，既不可能空降进厂，又没有秘密地下通道，怎么就查不出来呢？真的是山穷水尽了吗？

    三人分开单独看，都没有发现新的线索，那就三个人六只眼一起看。终于，还是张沁兵发现了“新大陆”：看上去连贯流畅的监控画面，时间上却断档了。监控录像的时间显示：凌晨3时35分至3时57分，出现了空当，也就是说，这一段22分钟的录像消失了！而在这个时间段，这里正是两辆嫌疑车在厂区必经之路，那么，结合涧西监控发现的嫌疑车被发现在从厂里出来的时间，继续查找厂区监控时段，又发现，凌晨5时22分至5时26分，又有4分钟的录像消失了！这26分钟的空白，从监控画面上却天衣无缝，毫无卡顿，十分流畅，很难发现。怪不得看了几遍都没发现这两辆车的来去行踪呢！张沁兵立即将此重大发现向指挥部做了详细汇报。

    李晓哲所长立即召集大家进行分析和研究。从监控时间出现空当的节点来看，应该是人为操作，故意掩盖车辆行踪。案情似乎明朗了许多：监控员和其他人内外勾结，盗取产品的嫌疑凸显。

    事不宜迟。李所长立即安排侦查员们对监控员开展秘密侦查。很快就查到了当晚值班的监控员，并调取了后台操作记录，结果令人失望，后台操作未发现异常。那么，那26分钟的空当，是谁造成的呢？

    指挥部请来了监控专家来解释这一疑团。专家认定，这种情况，是非法关机（断电）造成的。那么，否定了当天值班的监控员所为，还能是谁呢？经过了解，门岗值班室设有监控电源开关，从门岗处断电，就可造成非法关机出现监控断档这一现象。

    在涧西监控录像中发现两辆车的行驶方向是从东门方向向西，东门门卫的嫌疑开始上升。围绕门卫的调查开始了。经查：该厂门卫的夜班时间是这样的：零时至4时为一个班次，4时至早上8时为一个班次。通过了解，2012年10月17日凌晨，门卫徐某应该上4时至8时的班次，而当天，徐某却反常地不到3时就提前接班。另外，经保卫部多人辨认，监控画面里那名从面包车里下来的男子很像是徐某。

    徐某的嫌疑浮出水面。

    徐某的嫌疑凸显之后，围绕他的调查悄然进行。据调查了解，徐某曾在17日5：30给中门门岗的门卫打电话称自己有事，让中门的一名门卫前往东门替他的岗。这名门卫5：35分到达东门时，徐某已经离开，直至下班时间未归。另据调查发现，徐某提前接班后，3：30分，东门照明灯反常关闭，造成了涧西（长春路派出所）视频监控中心的监控镜头视线不清、车辆牌号模糊的现象。该门岗值班室的监控屏，有个电源开关，若从那里断电，可以使监控关机，出现断档。厂区内的监控录像中，17日凌晨出现的两个时间段断档，正好是徐某在岗时间，另据了解，该厂规定，东大门禁止一切机动车辆出入。

    各种调查结果表明，徐某有重大作案嫌疑。指挥部当机立断，决定对其实施抓捕。18日零时许，在接到报警7小时后，徐某接班时，被蹲守在此的副所长叶安义和党委委员彭延洛、中队长张沁兵等人控制并带回连夜突审。抓捕徐某前，指挥部就预先制订了两套审讯方案。一是如果突审顺利，则继续深挖，确定同伙，尽早抓捕其余嫌疑人。二是如果徐某拒不供认，只能认定其有重大作案嫌疑，目前尚未掌握其参与作案的直接证据，仍需开展大量的调查取证工作。此案的突破口就在于此。突审方案经过指挥部及侦查员们共同商议后，由党委委员彭延洛和中队长张沁兵负责突审。审讯开始阶段，徐某表现出一脸的茫然与无辜，但细心的侦查员还是发现了其内心的不安与惶恐。攻心战一直延续了两个多小时，徐某开始百般狡辩，最终在调查证据面前，交代了伙同他人利用自己职务之便，在东门岗采取断电手段非法关机造成厂区内监控出现空档，“偷走”了监控录像中两个空挡共计26分钟的时间，为运赃车辆掩盖证据，并伙同他人将被盗铜材运往长葛销赃的基本犯罪事实。

    （欲知后事如何，请看后续报道：追捕“偷时间”的人之三）

    本报记者 刘爱国 通讯员 李景文