冯友兰是近现代中国首位兼具哲学史家和哲学家身份的学者，而钱钟书是中国学贯东西的文学家、作家，当他们两人被历史的丝线交织在一起的时候，人生的境遇会有怎样的不同呢？

    师生之谊

    1923年，冯友兰学成归国后，在清华大学教授哲学，而此时，钱钟书刚被清华大学录取。钱钟书当时在清华大学的学生中已是无人不知的，他的聪明和天赋是被许多教授认同和欣赏的，这也包括冯友兰在内。哲学系给高年级学生开讨论会，教师和学生都参加。每次开会，冯友兰都派他的秘书请钱钟书参加，可见冯友兰是非常器重钱钟书的。

    1938年，钱钟书将要从巴黎大学回国，许多地方争着聘请他，最后还是清华大学聘得才子。促成钱钟书到清华任教的也是冯友兰。杨绛曾在《记钱钟书与围城》中记述了这件事：“1938年，清华大学聘他为教授，那时候清华的文学院院长冯友兰来函说，这是破例的事，因为按清华旧例，初回国教书只能当讲师，由讲师升副教授，然后升为教授。”那年，钱钟书才28岁。

    钱钟书曾经亲口告诉海外学人：“冯先生是我的恩师。”这中间的原因除了冯友兰作为清华文学院院长，本来即是他的师长，大概也是因为冯友兰曾经在校长面前竭力推荐。当然，冯友兰邀请钱钟书进清华大学担任教授，一来是因为师生之谊；二来是他器重钱钟书的才学，希望钱钟书对清华大学人文学科的建设与发展贡献自己的力量。

    笔墨官司

    1979年，钱钟书随中国社会科学院代表团到美国参观访问。在斯坦福大学时，钱钟书应邀参加了该校亚洲语文系的一场座谈会，参加座谈会的有刘若愚教授、庄因教授等30多人。座谈会后，某报一位副刊编辑打电话采访庄因教授，请他谈谈对钱钟书美国之行的印象。后来发表的《钱钟书印象》中说：“那天提问题的人很多，气氛可谓相当热烈，钱钟书也表现出很愿意答话的样子……在座谈会上也提到了哲学家冯友兰，钱钟书把冯友兰骂了一大顿……又说，冯友兰最不应该的是出卖朋友。在座有人问冯友兰究竟出卖了哪些朋友，钱钟书却不愿指出姓名。”

    冯友兰的女儿、作家宗璞是不能同意钱钟书的说法的。1998年，宗璞撰文说：“说冯友兰先生‘文革’中出卖朋友纯属诬蔑不实之词。”她要求杨绛向钱钟书问明究竟。杨绛很快也写了回应文章，否认钱钟书说过指责冯友兰的话。

    这场笔墨官司，由钱钟书对冯友兰批评的话而引发。时间也已过去了多少年，当时钱钟书重病在床，冯友兰早已撒手人寰，两位当事人早已无法对证。最后，这场笔墨官司以涉事出版单位向宗璞的公开道歉而了结。

    宗璞是冯友兰的女儿，杨绛是钱钟书的妻子，冯友兰是钱钟书的老师，宗璞是杨绛的学生。这样错综复杂而又如此亲近的关系，为维护各自亲人的形象和声誉，在报刊上打起了笔战。

    （据《新华每日电讯》）