□朱宏卿

核心提示

战国时期，所谓的“纵横家”，不外乎两个人，即苏秦、张仪。两人各自施展“合纵”“连横”之术，将战国晚期各诸侯及天下形势掌握于股掌之中。太史公司马迁曾经评价：“此两人真倾危之士！”

有人说，苏秦的“合纵”是被张仪的“连横”之术破掉的，而且苏秦为人反复无常，他的失败是必然的。但朱宏卿先生指出，太史公为苏秦立传说得明白：苏秦才智过人，却是一个失败者，但，难道失败者都该被辱骂吗？

合纵十五年，六国安定了十五年，苏秦功不可没。从苏秦的理论和实践中，我们可以肯定他是一位战略家、军事家、外交家。在他之前，谁做到了这一点？如果说仅仅依靠三寸不烂之舌，是不可能完成这一宏业的。在这里，我们可暂时排除苏秦强烈的利己思想，从客观的意义去分析，苏秦是杰出人才，说他是洛阳才子恐怕不会有人反对吧？

苏秦对中国读书人影响深远

苏秦虽然有才，但他反复无常，以个人的私利作为行为标准，成为“纵约长”、挂六国相印之后，他的趾高气扬就淋漓尽致地表露出来了。

当他胜利完成游说使命，身居高位，回赵复命，路过洛阳时，周显王听说他来了，心里害怕——害怕过去对苏秦的冷漠和轻视会引起其不满，于是派人“除道”，到很远的郊外去迎接他。他的妻子和弟弟不敢仰视他，十分卑微，这同他从秦返家时的情形迥然不同。苏秦笑着问他嫂子：“为何前倨而后恭也？”他的嫂子十分干脆而坦直地回答：因为你官做得大，银钱多呀！

苏秦听了，禁不住喟然叹曰：“此一人之身，富贵则亲戚畏惧，贫贱则轻易之，况众人乎？”于是他得出“且使我有洛阳负郭田二顷，我岂能佩六国相印乎”（假使我刚开始就在洛阳有二顷良田，日子温饱，哪能有今天佩六国相印衣锦还乡）的结论。

这一结论，影响是很深远的，中国的一部封建社会史，一部读书人的奋斗史，无不证明做官聚财的至高无尚的重要性。做了官就有了钱，就有了享乐的资本。隋开始实行科举考试制度，全中国的读书人都向官位上投奔，从隋至清，选拔出十万进士，无数的举人、秀才，数不清的读一辈子书应一辈子试而一无所获者，他们心里到底想些什么？“士农工商”，士在首位；“万般皆下品，唯有读书高”，神化了读书行为。当然，这一切不能归罪于苏秦，但苏秦的实践确实起到了示范作用。

死前的最后机智

秦采用“连横”策略对付苏秦的“合纵”，各个击破，苏秦无论如何也做不到挽狂澜于既倒，于是苏秦到了穷途末路，各国议论他为“卖国反覆之臣”。他的行为又不检点：在燕国同燕易王母通奸；后逃到齐国做了客卿，但仍不知明哲保身，又同齐大夫争宠，因而被刺杀。本来齐湣（mǐn）王是喜欢苏秦的，苏秦遇刺，齐王大怒，下令搜捕刺客，但无法抓到。

身受重伤的苏秦，仍然未失去他的机敏，他对齐王说：“臣死，车裂臣以殉于市，曰：苏秦为燕作乱于齐，如是则刺臣之贼必得矣。”这种刻毒的阴谋，只有苏秦才想得出来。当然，刺客上当了，受到了惩罚。苏秦死前的机智又一次闪光。

太史公为洛阳才子“秉笔直书”

唐代诗人贾岛经过苏秦墓后写了一首诗：“沙埋古篆折碑文，六国兴亡事系君。今日凄凉无处说，乱人秋尽有寒云。”诗人将六国兴亡全推到苏秦身上，这就有点夸大了。在中国渴盼大一统的形势下，苏秦的肩膀显得太柔弱了。他尽了最大的力，他做了他能做到的一切，他的一生既轰轰烈烈，又凄凄凉凉。不久，秦统一了六国，苏秦在秦王朝胜利的欢呼声中，名声也日益卑下。

苏秦的下场是可悲的。凭“三寸不烂之舌”，运用“纵横之术”，朝秦暮楚，缺乏坚定的原则立场，似乎属于“小人”之类，但司马迁站出来为这个他人眼中的小人讲些公道话，肯定他在历史上的贡献，给我们留下了《苏秦列传》。他客观地评价苏秦：“……而苏秦被反间以死，天下共笑之，讳学其术。然世言苏秦多异，异时事有类之者皆附之苏秦。夫苏秦起闾阎，连六国从亲，此其智有过人者。吾故列其行事，次其时序，毋令独蒙恶声焉。”话说得明明白白：苏秦才智过人，却是一个失败者，难道失败者都该被辱骂吗？

为苏秦讲好话的人不多。司马迁凭着自己高尚的人格，对历史和历史人物的深刻剖析，客观地记述了苏秦的一生，为洛阳才子“秉笔直书”，令我甚为钦敬！

面对苏秦，我要说的太多：苏秦是洛阳也是中国的人杰，苏秦留给后人有永远说不完的话题。