阴影
阴影 阴影
004版:孟津新闻·声音
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
小浪底镇“五子登科”
整顿后进村
孟津县承诺2010年
为民办十件实事
两个月实现
利润4600万元
假冒伪劣
商品展览
消协集体维权不应只捏“软柿子”
官员隐私权
不能超越公共利益
语丝画解
思想火花
教育家无须靠“级别”
获得尊重
不同凡响
两个月组织 收入 5665万元!

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
3上一篇  下一篇4  
2010 年 3 月 17 日 星期    【打印】  
头条评论
消协集体维权不应只捏“软柿子”
  消费者希望消协真正维护自己的权益,对消费者的生命健康等重大利益关切勇于承担。“集体舞”的形式很壮观,只是内容有些不痛不痒。

  每年“3·15”前,常常能听到消协的声音。今年消协发表公开信从“独舞”变成了“集体舞”。北京、上海、香港等22家城市消协维权组织,联合发出《致餐饮企业的公开信》,认为向消费者提供消毒餐具是经营者的法定义务,不管餐饮企业是否明确告知,另行收取消毒餐具费的做法都于法无据,侵犯了众多消费者的公平交易权。

  22城市消协联合发公开信,影响不能说不大,力度不可谓不猛。然而,这终归给人以“大炮打蚊子”之感。

  对消协们来说,首先,餐具消毒收费钱虽少,却也和民众的生活及利益密切相关。这似乎是一个很好的切入点。另外,对消毒餐具收费的餐饮企业,绝大多数都是中小企业。它们无权无势,往往被认为易于屈从舆论压力和行政部门的命令。故而,22家城市消协维权组织之所以能够团结起来,恐怕很重要的原因就是,维权的难度系数较低,易于达成共识。打“小老鼠”和打“死老虎”的事情,往往总是振臂一呼而应者云集的。

  餐饮企业提供收费的消毒餐具,固然不合理,但这样的事情消费者本身就具有很强的博弈能力,甚至不需要消协出面自己就可以解决,而且也不是当下社会最严重、最急迫需要解决的侵权问题。和消毒餐具相比,有太多事情更加值得消协联合发信谴责。

  比如,最近因为丰田召回事件,大家皆认识到了中国汽车召回制度的荒诞。那些被我们的召回制度保护的设计缺陷汽车,直接威胁着车主以及公众的生命安全。

  另外,人们也期待消协能够直面垄断以及开发商等强势群体。如今,石油巨头靠垄断让成品油价居高不下,而去年以来,随着“楼脆脆”的出现,商品房的质量问题也被媒体广泛报道。在此之外,银行、通信等行业的问题同样突出。还有,看看“3·15”晚会曝光的那些质量和服务问题,哪个不触目惊心?

  固然,消协维权贵在平时,不过,“3·15”每年只有一次。这一天是消费者的节日,也仍然是一个有意义、有价值的“大日子”。所以,消协应珍视这个良机,慎重选择表达方式和议题。“集体舞”的形式很壮观,只是内容有些不痛不痒。明年呢?             (新京)

3上一篇  下一篇4