阴影
阴影 阴影
004版:伊川新闻·声音
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
盯紧项目建设 千方百计招商
伊川:五个十大项目
促经济多维发展
县领导分组走访慰问优抚对象
县城“长高”需取经
简 讯
公租房,掺私心变成“公主房”?
年轻人买房, 城市会“死亡”?
气候变异,防范教育须跟上
用医保卡打酱油, 还要不要命?
不同凡响
语丝画解
思想火花
师生进企业 互利话发展

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
3上一篇  下一篇4  
2010 年 8 月 3 日 星期    【打印】  
公租房,掺私心变成“公主房”?
  无论多么好的初衷,如果缺乏相应的制度保障和监管体系,都可能出现与良好愿望背道而驰的情形。

  在经适房、廉租房、限价房等闹剧不断之后,公租房近日也当仁不让抢过风头,成为保障房领域又一尴尬,尴尬得都不好意思提它——北京上月底公布了3个公租房项目的成本租金,定价偏高犹如笑话,新华社发文直言公租房价高得让人“看不懂、想不通”。(8月1日《京华时报》)

  到底有多离谱呢?从公布信息看,50平方米的房子就要每月1500元——还只是清水房。这个价位直指同区域房租的市面价,但人家好歹还有配套的家具家电。从性价比来看,按市场价租房都比租住这个美其名曰“保障房”却“价位高档”的公租房划算。

  这就让人不明白了。公共租赁房,顾名思义就是政府为解决夹心层住房困难而设置的一个公共产品,既然位居政策保障房序列,那么不论其价位还是相应公共服务,都应该对得起“政府保障”四个字。可从此次公租房价就能看出,它和公共保障的初衷是相悖的。更让人闹心的是,北京公租房不仅价高而且“排外”:此前还有众多夹心层对公租房不“限外”寄托希望,可这个肥皂泡还是被北京市住房保障办无情戳破——“公租房暂不向非京籍申请人开放”。

  不知当初本地人看到这个“限外”声明后,有没有暗自松口气。保障性住房向来“僧多粥少”,“限外令”至少可以稍稍缓解一下供求倒挂的局面。但好梦到此为止,随后而来的高昂租价,恐怕也要让有申请资格的本地人倒吸一口凉气。高昂租价里哪还有半点民生关怀和公共保障的影子,简直是赤裸裸的“与民争利”。

  为何本应“一心为公”的保障性住房领域,老是藏着此类蝇营狗苟让人寒心的利益算计呢?政策性保障性住房的制度本身无疑是好的,但各地的现实以及住房保障制度的历史也告诉我们,无论多么好的初衷,如果缺乏相应的制度保障和监管体系,都可能出现与良好愿望背道而驰的情形。经适房领域层出不穷的丑闻,就是最好的证明。

  “特供房”、“N连号”,与保障房相关的丑剧不断,要避免这样的丑剧发生,有赖于政府公权力运作的公正透明。政府至少应有诚意、有动力保障民生权利不遭受不公待遇;最不济,政府部门也不能在这些保障民生的公共政策中,夹杂私心和谋求私利。

  理想的情境也需要现实的有力监督来保证。此前广州曾将口香糖与人们居住权进行关联,列出“吐7次口香糖=收回保障房”的魔幻等式。这其实是“很无奈”也很无赖的卸责“障眼法”。“中央请客,地方买单”,各地推进保障房建设的积极性不高,夹在中间的住房保障办自然难办。不管是口香糖扣分办法还是北京这样的先“限外”再“提价”的公租房措施,都是以最大限度减少申请人数变相增加房源的办法。当公租房不是真心实意为公着想,而是掺了私心,对民众来说就只能叫它“公主房”了。(李晓亮)

3上一篇  下一篇4