2018赛季中超引入了视频裁判，首轮比赛视频裁判在多场比赛中纠错立功，但同时也出现了不少争议判罚，对于中超视频裁判的引进，各方观点各异。从首轮中超出现的情况看，视频裁判的出现体现了一个特点：新科技要为人服务，使用科技手段的仍然是人。中超执法水平高低，仍然取决于是否有德才兼备的“绿茵法官”。

视频裁判应用范围广

2018中超首轮并不是视频助理裁判技术在中国赛场的处子秀。早在2017年9月20日，中国足协就已邀请国际足联理事会的技术专家们到北京，共同讨论这项新技术实行的可行性。根据视频裁判的相关原则，只有在足球比赛中出现进球、点球、直接红牌和处罚对象错误的4种情况下，才可以使用裁判视频回放功能。

但无论是否使用视频裁判，在场上的主裁判都需要先做出决定，而不是将这一决定权交给视频助理裁判。具体的解释如下，根据相关规则，在下列4种情况下可以进行视频回放：第一，进球及相关过程中有否任何违规（如犯规，越位等）情况；第二，点球判罚；第三，直接红牌；第四，错认球员而给予的红牌或黄牌。

整个程序要在主裁判的要求下才能启动，或由视频助理裁判组在检查相关比赛过程后，决定主动通知主裁判是否启动整个程序。在此情况下，如果视频助理裁判并没有发现异常之处，将不会透过通信系统通知主裁判。若视频助理裁判相信比赛过程中出现了明显判罚错误，他会将相关情况通知主裁判，主裁判可以暂停进行中的赛事，以接收视频助理裁判的意见，或前往边线观看视频回放，但不能在任何一方在有明显进攻优势时采取这一行动。

正方观点

视频新规纠错能力强

中超第一轮视频裁判立下奇功，在关系到比赛结果的关键时刻，它大显身手。比如在重庆斯威1比0胜北京人和的比赛中，第22分钟重庆队打出反击，外围球员挑传到人和队禁区，费尔南多利用速度优势冲入禁区，背后的万厚良推了一把，导致费尔南多倒地，主裁判石祯禄第一时间判罚了点球，接下来主裁判经过视频助理裁判技术，确定了判罚无误，由卡尔德克主罚点球，打入了制胜的一球。这个点球关系到重庆和人和两队的利益，通过这一程序，确保重庆队的利益，人和也心服口服。

在贵州恒丰1比3负于江苏苏宁的比赛中，第80分钟吉翔中场脚弓垫传，特谢拉反越位成功，晃过门将苏渤洋，将球打进空门。面对有可能的争议，主裁判现场通过观看视频，确认了此球有效。值得一提的是，当时边裁认定此球为越位，如果得到主裁判的认可，那么，这个进球就会被吹掉了。因此苏宁成为中超首个因视频助理裁判的判罚而受益的主队。在大连一方0比8惨败给上海上港的比赛中，视频助理裁判技术也至少帮助上港队避免了错失1个进球和1个点球的情况。

反方观点

视频强化了主场优势

鉴于中超个别球队还缺少职业素养，也有不少球队担心视频技术的出现，会加大主场的优势。比如在京鲁之战中，晋鹏翔领到第二张黄牌前，许多鲁能球员围堵当值的捷克主裁判进行投诉，提醒要给晋鹏翔第二张黄牌。从整场比赛看，这位主裁判配合鲁能球员的要求，在回看视频后给予了晋鹏翔第二张黄牌。然而，根据规定，只有主裁判才有权主动提出观看视频，而场上队员和场边教练均不能提出看视频。虽然鲁能球员没有要求启用视频裁判，但他们的行为起到了相同的效果。举此事例，只说明今后中超各队可能会在这一环节上格外用心，变相鼓励主裁判观看于己有利的回放，以此加大主场“优势”。

中超首轮另一个争议判罚是，天津泰达主场对阵河北华夏幸福的比赛，第65分钟拉维奇禁区内被杜佳放倒，马宁判罚了点球，视频助理裁判对此判罚不太确定，征求了主裁判意见，马宁和视频助理裁判在进行沟通后，才确认了点球判罚无误，拉维奇在等待3分钟后，状态受到影响，主罚时踢得太正，结果点球被杜佳扑出，因此赛后华夏幸福主教练佩莱格里尼表示：“我不认为当裁判做出裁决，而对方也没有提出疑义时，应该主动采用这个视频回放技术，否则就影响了踢点球的一方利益。”

对于还缺少诚信的中超来说，引进视频裁判，既可能帮助裁判强力纠错，又可能会因使用不当，无端地过多中断比赛，导致比赛的流畅性受到影响。从这一点说，中超联赛和中国裁判们还要加强对视频技术与规则的理解，更准确地把握相关原则，把视频技术带来的好处放大，而将它在运用过程中的负面影响减至最小，这才能让这项新技术、新科技为足球运动带来实实在在的好处。

（据《北京晚报》 作者：陈赢）