阴影
阴影 阴影
004版:偃师新闻·声音
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
偃师多措并举
维护社会保障“生命线”
招商引资:引领偃师 经济列车高速运行
偃师加大投入撑起
农村义务教育蓝天
动感偃师
情暖贫困户
不同凡响
区别看待商人进政协
与掏钱进政协
语丝画解
思想火花
公告(二十)
谁该为旅客
爬窗子上火车负责
4S店的“潜规则”害人又害己

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
3上一篇  下一篇4  
2010 年 2 月 2 日 星期    【打印】  
区别看待商人进政协
与掏钱进政协
  在广东“两会”上,民盟广东省委文化委员会主任余庆安认为,改革开放超过30年,新阶层社会人士也应该进入参与政协事务,但不能将此错误理解成赚钱能力强就能进政协,“不应该让商人掏钱进政协”。

  余安庆委员的观点中,实际上包含了两种情况,那就是商人进政协和掏钱进政协。既然如此,就很难一口断定这两者都对或者都错,而是需要区别看待、具体分析。

  在商人进政协与掏钱进政协之间,要反对的显然是涉嫌腐败的掏钱进政协。掏钱进政协恐怕并不能作为商人进政协的主流和常态。

  也许人们忧虑的是商人的声音过于强大,这完全可以通过合理设置界别代表方案的途径来调整。一些商人在地方“两会”上的出格言论,也的确引发过全社会的侧目,但是只要能够保证平台是开放的,言论是自由的,任何出格言论都会在公共舆论空间中得到批评性回应。而所谓参政议政的水平,也需要在具体的实践中去提高,而不能成为阻止商人进政协的理由。掏钱进政协的问题说到底是腐败问题,理应以反腐败的措施进行治理。商人进政协与掏钱进政协不能有意无意地混同起来,否则很有可能引发和加重社会对一个阶层的偏见。                            (据《华商报》)

3上一篇  下一篇4