阴影
阴影 阴影
004版:综合·社会
3上一版  下一版4  
PDF 版PDF版
校园“无机”运动
引发多方热议
电动车成交通违章“带头大哥”
口干舌燥,腿酸脚麻,这活儿不容易
充分发挥监督职能 全面防范廉政风险

| 洛阳日报 | 洛阳晚报 | 版面导航 | 标题导航 |

3上一期  下一期4  
 
下一篇4  
2010 年 3 月 18 日 星期    【打印】  
新学期,偃师高中禁止所有学生带手机进入校园,违者将从严处理——
校园“无机”运动
引发多方热议
  由于手机“涉黄”事件屡见报端,在刚刚过去的全国两会上,是否应禁止手机进入中小学校园,再度引起代表、委员们的讨论,成为舆论关注的焦点。日前,偃师高中正在进行一场对手机彻底说“不”的校园“无机”运动。手机进校园,究竟要不要搞“一刀切”?这一问题引发多方热议。

  偃师高中:新学期,校园不闻手机响 

  今年春节,高二年级的小杨用积攒的压岁钱买了部新手机。新学期开学了,小杨的父母提醒他:“去上学就把手机放家里吧。”家长的提醒不是多余的,因为从这个学期开始,小杨就读的偃师高中禁止学生带手机进入校园,违者将从严处理。

  实施尚不到一个月,这条禁“机”令给校园带来的明显变化是,教室内再也听不到手机铃声,课堂变得更安静了。

  学校管理者:要不要禁止,曾经很头疼

  对学生带手机进入校园的行为是允许还是禁止,这曾是过去很长一段时间里,让偃师高中管理者头疼的一件事。

  除了担心学生利用手机阅读和传播不良信息,多位教师还反映,在近年学校历次考试中,用手机传送答案作弊的现象屡禁不止。“部分学生晚上熄灯后用手机发短信、上网到很晚,严重影响休息,甚至还容易产生‘网瘾’。”几位管理宿舍的教师忧心忡忡。

  “我们调查,上学期一个班有手机的学生已经达到了70%。”学校办公室负责人说,“尽管一些寄宿学生离家远,需要与家人经常联系,但从总体情况来看,学校认为允许带手机进校园确实弊大于利。”

  学生投票:手机进校园弊大于利

  “要不要禁止手机进校园,让学生们自己投票决定是最好的方法。”学校有关负责人说。“带手机进入校园,是利大还是弊大”这样一个颇具争议的话题,在上学期末,曾作为辩论话题多次出现在学生们的专题辩论赛上。在全校投票中,支持禁“机”令的学生“占到了大部分”。

  在上学期末寄送家长的通知书中,校方明确告知家长:“中学生在校使用手机,分散精力,影响课堂、生活秩序,弊大于利。从下学期起,学校将禁止学生带手机进入校园,希望家长共同配合监督。”

  为解决学生们在校园内的通讯问题,如今,学校重新将闲置已久的公用电话修整一新。偃师电信服务部门承诺,尽快在校园内再免费安装一批新的公用电话。“要‘堵’更要‘疏’,才能顺‘民意’。”校领导说。

  是否值得推广,各方看法不一

  对于偃师高中对手机进校园说“不”的做法,当地教育主管部门持保留态度。

  “各个学校有各自的管理方式,目前,我们不会推广这种完全禁止手机进校园的做法。”偃师市教育局的一名工作人员说。

  抱同样态度的还有洛阳师范学院教育心理学教授刘岸英。

  刘岸英认为,因为顾虑手机的不良影响,而让学生与手机完全隔绝的规定显得“过于简单”,“尤其是对不久将踏入社会的高中生来说,这反倒会降低他们对社会的‘免疫力’”。

  如何既把手机的不良影响降到最低,又能满足学生与外部沟通的正常需求,已成亟待讨论和解决的社会问题。

  偃师高中的禁“机”令也在百度偃师贴吧上掀起波澜。部分网友表示,这种“铁腕”政策对净化校园学习环境有效果,其他学校也可效仿;但一些学生网友也公开抱怨这是对他们“自由的干涉”。  本报记者 邓超

  

下一篇4