日前，省民政厅下发通知加强老地名保护工作，有价值的老地名不得随意更改；同时还明确，在城区地名规划和命名更名时，对具有文化遗产价值的老街巷地名，能保留的要给予保留，对已经注销或消失的富有文化底蕴的老地名，也可以重新启用或派生、移植使用。

地名从来都不是一件小事。从小处看，地名与日常生活相交织，改地名若不慎重，不仅老百姓不习惯，还可能影响群众的正常生活；往大了说，地名是当地风土人情、历史文化、城市变迁的记录者，是一方乡愁的承载者，历史地理学家谭其骧将地名比作“人类历史的活化石”，毫不为过。

在洛阳，勒马听风街、里仁巷、仁义胡同、栖霞宫……这些有内涵、有意思的老地名，透射出古都厚重的历史文化。客观地说，较之有些地方的随意更名、自毁文脉，洛阳在这方面可谓有定力：不仅在城市的变迁中守住了这些老地名，在新建城区的社区、街道命名中，也注重对历史的回应，如开元社区、通济街、蔡伦路等便是例证。

换个角度来看，尊重历史，并非简单的复古、守旧。踩着时代发展的鼓点，城市的地名创新同样大有空间。还拿洛阳来说，新中国成立后，来自天南海北的建设者来到涧西，这一新建工业区的道路就多以国内大城市命名，如天津路、武汉路、重庆路等，虽没有向历史“找补”，但同样成为一个时代的记录。

当然，这种创新既要与城市建设、社会变迁的脚步相吻合，也要与文化传统、社会心理相对接，考虑适当与适度，否则就成了瞎折腾。近年，有不少城市的商业小区被冠以“威尼斯”“左岸”“曼哈顿”等“洋名”，为媒体与公众所诟病。我们身边也有个别类似的“新地名”，它们不仅让人不知所云、莫名其妙，也与整个城市的文化气息格格不入，凸显的是在文化上的不自信。

和地下出土的文物一样，老地名也是“老祖宗留给我们的宝贵遗产”，保护好它们，也能为城市发展提供深厚滋养。