习近平总书记在纪念马克思诞辰200周年大会上号召全党，“要学习和实践马克思主义关于人民民主的思想”，更加切实、更有效地实施人民民主。对此，我们要破除对西式民主的迷思，树立对人民民主的自信，建设好发展好社会主义民主政治。

首先，破除对西式民主的迷信。美国学者弗朗西斯·福山在《历史的终结》（1989）中预言，西式民主制度是“人类政府的最后形式”，历史将在这里终结。苏东剧变似乎验证了这个论断。然而20多年后，历史并没有终结，西式民主反而是乱象丛生，制度危机凸显。而中国“风景这边独好”，人民民主焕发出强大生命力。面对此情此景，福山也不得不改口：“随着中国崛起，所谓‘历史终结论’有待进一步推敲和完善。人类思想宝库需为中国传统留有一席之地。”事实胜于雄辩，西式民主并没想象般那样美好，凡是盲目崇拜的心理，是没看清其本质和先天缺陷。

其次，要看清西式民主的本质。西式民主亦非宣称的那么神圣、平等和公正。由于受资本逻辑的宰制，西式民主也称“钱主”，即“富人的游戏”和“钱袋的民主”。金钱是西式民主的“母乳”，无论是政党和政客谁要想在大选中获胜，谁都要接受大财团的政治现金。2010年，美国联邦法院干脆取消政治献金的上限限制，为美国金钱操纵选举大开了方便之门。对于捐款的大财团来讲，选举过程就是投资过程，最后的回报就是按政治献金多少，把大小官位分配给各大财团。被夸得天花乱坠的总统选举，其背后隐藏的却是政治献金和回馈资助人的“政治分赃”和权钱交易。

再次，要看透西式民主的陷阱。一是暴政陷阱。西式民主极端地扩大“少数服从多数”的原则，演变为票数决定一切，这必然造成“多数人的暴政”。英国脱离欧盟就是51%的多数对49%少数人利益的侵害。与“多数人的暴政”相伴生的还有“少数人的暴政”，即一些少数人，为了非正当的利益，打着民主的旗号去瘫痪政府、瘫痪社会，乃至颠覆整个社会体制，而“大多数人”则往往选择沉默。一些国家上演的“颜色革命”，多数以暴政收场。二是效率陷阱。西式民主吹嘘其政治运行成本低效率高。真实情况是西式民主正在演变为否决政治，继任总统否决前任总统的政策、议会否决总统的决定，渐成常态。美国总统特朗普上台后把否决政治发挥得淋漓尽致。各种权力之间的掣肘，使得许多重要决策无法形成，即使有了决策落实起来也遥遥无期。“否决政治”盛行，造成美国政府多次停摆，造成许多非做不可的事情，一直做不成。奥巴马总统上任，控枪法案和“高铁梦”一件都没有实现。西式民主效率之低由此可见一斑。

最后，树立人民民主的自信。我国的人民民主，经过长期的实践已经建立起比较成熟符合国情有中国特色的政治制度，为人民当家作主奠定了坚实制度基础。人民民主保证了国家领导层依法有序更替，并能选贤任能，保证国家治理的水平和质量。而不像西式民主选举过程被金钱掌握，选出的领导人往往不尽如人意。人民民主保证了人民依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业的权力，保障了人民知情权、参与权、表达权、监督权，人民当家作主地位得到真正实现。人民民主不仅体现在政治领域，还贯穿于经济、社会、文化等各领域，对这些领域问题的解决发挥了协商民主的独特优势。

习近平总书记讲：有事好商量，众人的事情由众人商量，找到全社会意愿和要求的最大公约数，是人民民主的真谛。协商民主避免了西式民主的暴政陷阱，摆脱了否决政治困局，有助于了解民情，增进共识，促进团结，集中民智，实现决策的科学化、民主化。“人民民主是社会主义的生命”，人民民主在实践中不断彰显着真实性、有效性、优越性，应当成为我们坚信中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信的现实依据。